伍德拉夫家庭法律组织

你应该申诉你的公平分配结果吗? 一个字就能改变一切

上诉律师和家庭律师经常在措辞上争论不休. 事实上, 起草某些命令和协议足以让家庭律师头晕目眩. 很多时候,起草和解文件或法院命令的时间与达成和解条款或一开始就收到法院裁决的时间一样长. 为什么? 在法律起草中,每一句话都很重要,尤其是在家庭法案件中.

我们都需要密切关注奥兰治县最近发生的一起案件, 北卡罗莱纳, 木匠v. 木匠,没有. COA 14-1066(2016年1月19日). 在这种情况下, 上诉法院以“推定”一词的使用为中心来讨论婚姻财产的不平等分割.初审法院的公平分配令包含一项裁决,即“被告反驳了有利于婚姻财产平等分配的推定”,以支持其对不平等分配的裁决. 初审法院的命令没有解释为什么平等分割是不公平的. 一些, 这可能看起来像六的一个和半打的另一个, 但在这一特定问题上,确认和还押之间似乎有着非常重要的区别.

N的语言.C. 创. 统计. §50-20(c)没有包含平等即公平的“推定”. 法律和立法机构的明确意图是,除非法院认为公平分配是不公平的,否则就强制实行公平分配. 该命令必须载有关于《mg摆脱免费玩》中14项因素的调查结果,以支持不平等划分的命令,并必须载有关于给予每一不平等因素的权重的调查结果. 正是初审法院使用了“推定”一词,使上诉法院得出不可避免的结论,将其还押候审,以取得适当的结论. 上诉法院在其结论中强调了命令措词的问题,其中指出,初审法院的结论可能没有错误,但没有包括足够的调查结果,以确定是否存在不平等的分割.

尽管初审法院的结论可能是正确的, 一个正确的结论需要适当的发现来经得起上诉,这是法律野兽的本质. So, 下次你坐在律师桌旁审理公平分配案件或者坐在你桌旁起草公平分配令的时候, 请记住这件事. 语言很重要,可以改变一切.

如果你需要重新考虑你的客户是否应该向上诉法院上诉, 伍德拉夫家庭法律小组的上诉部门已经准备好并愿意协助你. 联系伍德拉夫家庭法律小组的上诉小组,帮助决定是否上诉, 协助协会处理上诉事宜, 或者只是为你的客户处理上诉.